BOLSONARO TEM 60%, HADDAD, 40%

Quanto mais o PT difama Bolsonaro mais o povo o quer presidente

O candidato à Presidência da República pelo PSL, Jair Bolsonaro, apresenta larga vantagem em relação ao adversário Fernando Haddad (PT), segundo pesquisa feita pelo instituto FSB, contratada pelo banco BTG Pactual. De acordo com o levantamento, divulgado nesta segunda-feira (22), o capitão da reserva tem 60% dos votos válidos, enquanto Haddad possui 40%. Os votos válidos excluem do cálculo os brancos e nulos. Já nos votos totais, que incluem brancos e nulos, Bolsonaro também lidera com folga. Veja abaixo os números, clicando em completa:

Jair Bolsonaro (PSL) – 52%

Fernando Haddad (PT) – 35%

Branco/Nulo – 6%

Ninguém/Nenhum – 5%

Não Soube/Não Respondeu – 11%

A pesquisa ainda mediu a decisão de voto dos entrevistados, ou seja, se o percentual de definição de voto do eleitorado. Veja os resultados:

Jair Bolsonaro (PSL) – 94%

Fernando Haddad (PT) – 90%

Ninguém/Nenhum – 74%

Branco/Nulo – 70%

O levantamento também auferiu a rejeição dos dois candidatos, ou seja, em qual deles o eleitor não votaria “de jeito nenhum”. Neste quesito, Haddad lidera. Veja os números:

Fernando Haddad (PT) – 52%

Jair Bolsonaro (PSL) – 38%

A pesquisa entrevistou 2.000 eleitores em 26 estados e no Distrito Federal, entre os dias 20 e 21 de outubro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é BR-03689/2018.

PERDEMOS MARINO ALVES DE MOURA

Marino sempre foi um coroa que envelheceu com espírito jovem!

É com todo pesar que vimos trazer a triste notícia do falecimento de nosso querido amigo, Mrino Alves de Moura. Ele parte deixando-nos muitas lições de amizade, profissionalismo, sinceridade e humanidade. Com ele participamos da reorganização da Pastoral Carcerária e da comissão de criação do Conselho da Comunidade. E muitas foram as vezes, que Marino ajudou em ativvidades do GAPA, Grupo Humanus e tantas outras entidade filantrópicas de ações sociais e humanitárias. Marino fez Itabuna melhor. As pessoas são insubstituíveis em sua existência, e quando são especiais, além da falta que fazem àqueles que as amam, deixam o mundo mais pobre. Sem Marino, Itabuna perde um pouco do seu brilho, alegria, cor e liberdade de expressão. Não temos palavras para expressar os nossos sentimentos. Pedimos a Deus que conforte o coração dos familiares e amigos neste momento de dor. Que a luz e o amor divino pairem sobre a alma de quem sofre esta imensurável perda, e os console e lhes dê serenidade para atravessar esta tempestade. A Deus pedimos também que dê ao nosso amigo Marino, o merecido repouso eterno em seu reino. Muito respeitosamente, prestamos as nossas condolências e deixamos os nossos mais sinceros pêsames.

A ESTADUAL QUE SAIRÁ SEM NUNCA TER ESTADO

Nem sempre ser subserviente ao PT garante reeleição!

Nunca vi umbigo de Freira, mas sempre soube da sua existência. O umbigo em si, não serve para patavinas! É apenas a cicatriz deixada pelo cordão umbilical; não existe nenhuma ligação do umbigo com nossos órgãos e assim como um umbigo, o sul da Bahia possuía uma deputada estadual e como tal, sem nenhuma serventia, além da ocupação mequetrefe de espaço de corpo que não a pertence. Refiro-me a "evangélica" Ângela Souza (PSD). A dita cuja nasceu da crença inocente de milhares de religiosos, que acreditaram que teriam que eleger alguém, que jamais estaria sob acusação de pertencer a uma organização criminosa e que não se tornaria apenas em mais uma parasita e inútil na política para os interesses e demandas da região sulbaiana. Deram com os burras nágua, pois a "Irmã" Ângela, entrou e estará saindo do mandato de deputada estadual, por ter sido derrotada nas urnas eleitorais, sem ter correspondido às perspectivas de quem acreditou nela. Ângela sairá da Assembleia e entrará para história, como alguém que perdeu uma excepcional oportunidade de ter sido alguém. Ela foi e sairá como ter sido ninguém. 

NO WHATSAPP UMA MENTIRA DITA MIL VEZES TORNA-SE VERDADE

“Fake news”: o poder de destruição de histórias inventadas!

Assim como ocorreu em 2014, as eleições de 2018 vão ficar marcadas pela confirmação das redes sociais como a principal “arena” de confronto entre as forças políticas. Enquanto a campanha de rua vem ocorrendo, relativamente, de forma morna, no universo virtual o clima é de guerra, e as armas são fotos, vídeos, memes, troca de insultos e divulgação de notícias falsas contra os adversários. Não que o fenômeno das redes sociais seja um mal em si. Graças à internet, é possível propagar mensagens de forma rápida e barata, atingindo um público numeroso quase instantaneamente. Em 2008, o Twitter foi o principal aliado do então candidato Barack Obama à Presidência dos Estados Unidos. No Brasil, as principais ferramentas são o Facebook e agora, mais do que nunca, o WhatsApp. O problema é que o fato de a internet proporcionar uma democratização da informação traz, como efeito colateral, a disseminação de notícias falsas. E não se trata da ação apenas de cidadãos agindo isoladamente, mas também é um trabalho executado por verdadeiras milícias cibernéticas, especializadas em plantar e espalhar notícias falsas. Baseiam-se no princípio de que uma mentira dita mil vezes torna-se verdade. Trata-se de uma guerra suja praticamente impossível de controlar. A situação é tão séria que integrantes do Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH) disseram na sexta-feira que as instituições brasileiras foram omissas diante dos atos de violência e da disseminação de fake news associados às eleições no País. A presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Rosa Weber, anunciou medidas de combate à disseminação de fake news nas redes sociais, para impedir candidatos e partidos de compartilhar conteúdo falso durante a campanha eleitoral. Há dúvidas de que tais medidas surtam efeito. A dificuldade no combate às notícias falsas é a velocidade no número de curtidas, que fazem com que as fake news sejam viralizadas para um grande número de pessoas em pouco período de tempo. De qualquer forma, não se pode assistir inerte a essa guerra suja, que é nociva à democracia.

QUEM VOTA NULO, OU EM BRANCO, FACILITA VITÓRIA DE CANDIDATO RUIM

Quem gosta de voto nulo, ou em branco, é político corrupto!

Visto como uma ferramenta de protesto, o voto nulo é objeto de mitos e mal-entendidos. Há quem diga que se mais da metade dos eleitores anularem seu voto, as eleições são anuladas e devem ser convocadas num prazo de 20 a 40 dias. Mas afinal, o voto nulo de fato expressa um protesto? Quanto eficaz é para demonstrar a insatisfação da sociedade com os rumos da política brasileira? É um equívoco traduzir, nos dias de hoje, “nulidade” por votos nulos. Uma coisa é a nulidade do voto e, outra, completamente diferente para o direito eleitoral, é o voto nulo. Para ter a nulidade do voto, é indispensável que o voto tenha sido, em algum momento, válido. Como acontece com os votos que tenham sido declarados nulos pela Justiça Eleitoral na hipótese de fraude, coação ou outra irregularidade que tenha acarretado a cassação do candidato eleito, por exemplo. É muito comum nos casos em que o candidato concorre sub judice e vence as eleições, mas, depois de eleito, a Justiça Eleitoral decide que ele não poderia ter concorrido, seja por que faltou um requisito para o registro de candidatura, seja por que cometeu alguma fraude durante as eleições. Quando as cédulas ainda eram em papel, tivemos alguns casos curiosos sobre o voto nulo, como é o caso do rinoceronte Cacareco. Nas eleições de 1959 em São Paulo, muitos eleitores escreveram o nome do rinoceronte na cédula e, se fosse válido, teria tido mais votos do que os “outros” candidatos a vereador. O protesto ficou registrado e ganhou repercussão na mídia, ainda que de forma humorada. Hoje, com a urna eletrônica, criar um candidato não é possível, mas ainda é possível anular o voto, como ocorre nos casos em que o eleitor digita um número que não corresponde a nenhum candidato ou partido e, ao invés de pressionar o botão corrigir, ele pressiona o botão confirma mesmo com o número errado. A Constituição determina que devem ser desconsiderados os votos nulos e brancos, não sendo computados para nenhum fim. Na prática, quanto mais votos nulos e em branco existirem em uma eleição, mais fácil será para um candidato vencer, pois diminui a quantidade de votos válidos e, consequentemente, também o total de votos suficientes para um candidato se eleger. Há os que questionam se o sistema eleitoral brasileiro de fato observa o princípio da soberania popular na democracia brasileira ao desconsiderar votos nulos e brancos, mas o fato é que, pelas normas atuais, a eficácia do voto nulo como método de protesto não é nada efetiva. Portanto, vale pensar cuidadosamente os métodos mais efetivos de protestar; e “não participar” não deve ser um deles.

O CONTRIBUINTE DEVERIA SER TRATADO COMO CLIENTE E NÃO COMO UM INCÔMODO INDESEJÁVEL

Onde há um cartaz como esse, o cidadão já sabe: será mal atendido!

Uma das características de uma sociedade ainda bem distante da cidadania é o exercício do autoritarismo, transvestido de uma autoridade constituída pela lei. A sociedade brasileira mantém um grande ranço autoritário, prepotente, dominador e escravocrata. Além disso, temos um sistema jurídico que deseja legislar sobre absolutamente tudo, deixando a impressão que somos uma sociedade imbecilizada e incapaz. O artigo 331 do Código Penal, Decreto Lei n. 2848/40 escancara essa situação: Art. 331 – “Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena – detenção, de seis meses a dois anos, ou multa”. Quem já frequentou alguma repartição pública certamente notou esse aviso. Em geral, ele está afixado em destaque e em tamanho indisfarçavelmente grande. O autoritarismo por trás desta lei me parece incontestável. Em primeiro lugar, o “funcionário” público deveria ser chamado de servidor público, pois ele está lá, “apenas”, para atender os contribuintes que, através dos impostos arrecadados, pagam seus salários. Em grande parte das vezes, o contribuinte precisa recorrer ao “serviço público” para resolver problemas que a própria burocracia pública criou. É evidente que não se deve desacatar ninguém, em nenhuma circunstância. Mas quem determina o que é um desacato? Também é evidente que não devemos generalizar e, certamente, há milhares de bons e eficazes servidores públicos. Mas é notória a grave improbidade administrativa governamental. O eventual descaso no atendimento é uma falta de consideração com o contribuinte e ele tem que aceitar isso por força de lei? Não me parece ser razoável. Os serviços públicos deveriam ser avaliados pelos contribuintes de acordo com seus préstimos à comunidade. E os melhores servidores deveriam ser promovidos e os constantemente mal avaliados deveriam ser afastados. A meritocracia deveria imperar como em qualquer outra entidade que presta um serviço a quem quer que seja. Jamais o serviço público deveria ter tanta ingerência política, pior ainda partidária, que apenas prejudica a população e é uma fonte de corrupção. Mesmo com os nossos seculares problemas, a sociedade brasileira precisa se aproximar do século XXI, no qual os serviços estão cada vez mais informatizados e a população é tratada de forma mais igualitária, mais solidária, mais humana. Quando os governantes usarem transporte, saúde e escolas públicas, certamente os serviços irão melhorar. Talvez um dia todos saberão com que estão falando: com um cidadão ou cidadã que tem os mesmos deveres e direitos perante a sociedade e a comunidade. Todos efetivamente serão iguais perante a LEI, justa e igualitária.

A ESCRAVIDÃO PERSISTE

Até crianças há em ação análoga ao de escravo no sul da Bahia

Estamos em pleno século 21 e ainda existem trabalhadores em situação semelhante à escravidão. O trabalho análogo ao de escravo representa grave violação aos direitos fundamentais, aos direitos trabalhistas, às normas de segurança e saúde no trabalho. Principalmente, é uma afronta à dignidade e à cidadania de todos os trabalhadores. Não se trata de uma exclusividade de países em desenvolvimento ou pobres, mas existe em todas as economias do mundo e aparece sob as mais diversas formas. O Brasil foi um dos primeiros países a reconhecer o problema perante a Organização Internacional do Trabalho (OIT) e criou o grupo móvel de fiscalização, formado por fiscais, procuradores do trabalho e policiais federais e atende denúncias em todo o País. Mesmo assim, a prática persiste. Sem fiscalização, instaura-se um círculo vicioso de precariedade, de pobreza, exploração e falta de condições de consumo. Além disso, existe o compromisso internacional de combater o trabalho escravo que não vem sendo cumprido integralmente. O poder público precisa combater essa chaga social e impedir que ainda vigorem no País relações de trabalho que remontam ao período colonial. Para que esse ciclo vicioso seja rompido, são necessárias ações que vão além da repressão ao crime. São igualmente necessárias políticas públicas de assistência à vítima e prevenção para reverter a situação de pobreza e de vulnerabilidade.