O
PIB do Brasil deve crescer, neste ano, no máximo, 2,5%, segundo o próprio Banco
Central. Em 2011, no primeiro ano do governo Dilma, a expansão foi de 2,7%. Em
2012, ainda mais modesta: apenas 0,9%. Se o FMI estiver certo, o resultado do
ano que vem repete os 2,5% que o BC espera para este 2013. Assim, Dilma pode
produzir, em quatro anos, um crescimento médio de 2,15%. Pois é… No primeiro
mandato de Lula (2003-2006), a média foi de 3,5%. No segundo, de 4,62%. Em oito
anos, ficou em 4%. No primeiro mandato de FHC, a média foi de 2,5%, ficando em
2,2% a do segundo. Em oito anos, 2,3%. E Dilma? Pode produzir a taxa média mais
baixa dos três presidentes num período de 4 anos. Caso se cumpra a previsão do
próprio BC do Brasil, de expansão de apenas 2,5% neste ano, e caso esse número
se repita, como prevê o FMI, em 2014, a média da governanta será de 2,15%,
inferior à dos dois mandatos do tucano — tão satanizado pelo petismo… Pois é,
né? Dilma não teve que estabilizar a economia; FHC, sim. A economia mundial não
vive o seu esplendor, mas também não é uma rotina de crises. Ainda que o preço
das commodities brasileiras não viva nos píncaros, o que ajudou a fazer a
glória de Lula, também não está no chão, como durante boa parte do governo FHC.
Mesmo assim, tudo caminha para um desempenho medíocre — e basta que se comparem
os números com os de outros emergentes, como faz o FMI. No ano em que Dilma foi
eleita (último da gestão Lula), o país cresceu 7,5%. Sejamos convencionais:
isso ajuda muito, não? Atenção! No ano em que Lula foi eleito (último do
mandato FHC), a expansão foi de 2,7%, mais do que os 2,5% deste ano e, segundo
o FMI, do ano que vem, quando a presidente tenta a reeleição. Cumpridas as
expectativas, o mandato de Dilma contribuirá para baixar a média do
crescimento, sob o governo petista, de 4% para 3%. Foi relativamente fácil para
a gestão Lula crescer sob circunstâncias que, felizmente, não eram de sua
escolha nem dependiam da expertise do governo. No mandato de Dilma, o PT está
sendo convidado a demonstrar do que é capaz. Pelo visto, é capaz de produzir um
crescimento médio de 2,15%.
Aqui nesse mundinho existe bolsa esmola, tem médico escravo, tem juiz do supremo que fica do lado do bandido, tem traficante preso que coordena ataques em todos os cantos do Brasil.
ResponderExcluirAqui o ex presidente tem uma amante que é bandida também, tem 40 advogados defendê-la.
A copa do mundo se for investigada tem superfaturamento, que daria pra fazer 4 copas.
Tem bandido, corrupção incalculável.
A Economist sabe de tudo.Os americanos, os alemães, franceses, canadenses, japoneses, muita gente sabe que o petista gosta mesmo é do governo de Cuba, Coréia de Norte, Venezuela.
Votamos em urnas eletrônicas não confiáveis!!!!!!
É óbvio que vamos afundar pior que o Titanic.
Sonho um dia assistir um jornal que seja verdadeiro e não se atenha a desfilar um rol de absurdos que vem de políticos que parece que competem entre sí, para serem os piores.
O Brasil que elege a Dilma não lê jornais (usa eles como papel higiênico), aliás uma massa significativa nem lê.
ResponderExcluirQuando vamos acabar de vez com o voto obrigatório? Haroldo Borges
Fechem o congresso, o senado e tragam Angela Merkel, seus deputados e senadores pra cá que em cinco anos isso aqui vira uma potência!
ResponderExcluirLuiz Cláudio Barreto
A ignorância não permite que a grande massa de eleitores consiga ver o estrago que o lulopetismo já fez nos últimos 11 anos,
ResponderExcluirNem no agreste nordestino, onde falta tudo (água, comida, saúde, educação, saneamento, e etc, etc, etc), as promessas não cumpridas resultam em desgaste para o PT.
O PT se alimenta da ignorância do povão, e esse povão se alimenta das bolsas esmolas do PT.
Some-se ao povão, os oportunistas e os desprovidos de caráter, e teremos como resultado a maioria que sustenta o PT no poder.
O PT adota um discurso, voltado para a grande massa de eleitores ignorantes, como se não estivesse no poder há 11 anos.
Berram de forma colérica, como Jim Jones aos seus fiéis, vociferando contra o demônio e garantindo a salvação para os seus seguidores.
O Lula é o Jim Jones da política, e os ignorantes são seus fiéis.
Os motivos para não reeleger Dilma são muitos, mas no país em que os votos dos analfabetos e dos bolsões de miséria e de violência, que o PT mantém preservados, têm peso maior do que os votos daqueles que pensam, produzem e sustentam o Brasil, tais motivos perdem valor e são superados pelo populismo corrupto e ensandecido dessa corja.