Pois é… Nesta semana, um simples comentário de um vereador, que parabenizou a prefeitura por iniciar a retirada dos animais das ruas, virou confusão - e, claro, uma “notícia” superinteressante. Criaram piadas, mas não explicaram o contexto. Ficaram no raso, porque vale tudo pela piada e pelo circo.
Alguns portais, é
claro, têm todo o direito de noticiar o “furdunço” dos bastidores, valendo-se
até mesmo de ofensas, tudo pela audiência dos haters da política. Mas qual é o
intuito de um jornalismo que se diz sério pautar algo assim com o objetivo de ridicularizar?
Esses mesmos
“noticiadores sérios” mencionaram que o vereador foi autor da lei que alterou a
legislação municipal? Que ele vem fazendo seu papel de buscar soluções para um
problema recorrente na cidade - os animais soltos nas ruas, os cachorros de
raça que deveriam usar focinheira e a lei que ainda não está sendo executada?
Olha aí uma boa
pauta, não é mesmo? Recentemente, uma criança foi atacada…
Voltando ao
assunto: e os demais vereadores? As ações positivas deles também são publicadas
por esse mesmo “jornalismo”? Ou isso só acontece quando tem o bom e velho jabá
envolvido?
Cabe ao leitor - e aos leitores atentos - buscar uma participação séria, entender os contextos e evitar julgamentos precipitados.

Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente no blog do Val Cabral.