O que Lula, Dirceu, Suplicy, Mercadante e outros
disseram quando o STF absolveu COLLOR? O STF
absolveu o Collor em 12 de dezembro de 1994. No dia seguinte, olha só a
repercussão da decisão publicada na Folha de São Paulo (p. 1.10): "Luis
Inácio Lula da Silva, candidato derrotado do PT à Presidência: Não cabe a mim
entrar no mérito da decisão da Suprema Corte. Entretanto, como cidadão
brasileiro que tanto lutou para a ética prevalecer na política, estou frustado,
provavelmente como milhões de brasileiros. Só espero que, na esteira da
maracutaia da anistia para o Humberto Lucena, não apareça um trambiqueiro
querendo anistiar o Collor da condenação imposta pelo Senado." "Mário
Covas (PSDB), governador eleito de São Paulo: Foi uma surpresa que não recebi
com simpatia e vai ser muito difícil explicar para a população. Recebi com
profundo espanto e com certeza vai gerar frustrações." "Marco Maciel
(PFL), ex líder do governo Collor no Senado: Não tenho nenhum comentário
especial para fazer. é uma decisão da mais alta corte do Judiciário. Não nos
cabe discutir." "Eduardo Suplicy, senador (PT-SP): A decisão é
frustrante para o povo brasileiro. Como senador que acompanhou de perto a CPI,
acho que as evidências eram contundentes para condenar Collor e PC."
"Aloízio Mercadante, deputado federal (PT-SP): É uma grave derrota do
movimento pela ética na política e reforça o sentimento popular da mais
completa impunidade das elites. A CPI deixou dois anos atrás provas consistentes
para incriminar Collor." "José
Dirceu, deputado federal (PT-SP): É um desastre que significa praticamente a
permissão para a prática do crime no país. Provas e testemunhas existiam e
foram desconhecidas pelo STF." "José Roberto Batochio, presidente
da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil): Como cidadão fiquei frustrado. Como
advogado, diria que a decisão deve ser acatada. Decisões judiciais só se
contestam através de recursos." Amanhã, após o voto do Ministro Celso de
Mello, o que dirão as figuras políticas brasileiras?
Câmara
8 de outubro de 2013
OS PETISTAS SATANIZARAM O STF NO CASO COLLOR
O que Lula, Dirceu, Suplicy, Mercadante e outros
disseram quando o STF absolveu COLLOR? O STF
absolveu o Collor em 12 de dezembro de 1994. No dia seguinte, olha só a
repercussão da decisão publicada na Folha de São Paulo (p. 1.10): "Luis
Inácio Lula da Silva, candidato derrotado do PT à Presidência: Não cabe a mim
entrar no mérito da decisão da Suprema Corte. Entretanto, como cidadão
brasileiro que tanto lutou para a ética prevalecer na política, estou frustado,
provavelmente como milhões de brasileiros. Só espero que, na esteira da
maracutaia da anistia para o Humberto Lucena, não apareça um trambiqueiro
querendo anistiar o Collor da condenação imposta pelo Senado." "Mário
Covas (PSDB), governador eleito de São Paulo: Foi uma surpresa que não recebi
com simpatia e vai ser muito difícil explicar para a população. Recebi com
profundo espanto e com certeza vai gerar frustrações." "Marco Maciel
(PFL), ex líder do governo Collor no Senado: Não tenho nenhum comentário
especial para fazer. é uma decisão da mais alta corte do Judiciário. Não nos
cabe discutir." "Eduardo Suplicy, senador (PT-SP): A decisão é
frustrante para o povo brasileiro. Como senador que acompanhou de perto a CPI,
acho que as evidências eram contundentes para condenar Collor e PC."
"Aloízio Mercadante, deputado federal (PT-SP): É uma grave derrota do
movimento pela ética na política e reforça o sentimento popular da mais
completa impunidade das elites. A CPI deixou dois anos atrás provas consistentes
para incriminar Collor." "José
Dirceu, deputado federal (PT-SP): É um desastre que significa praticamente a
permissão para a prática do crime no país. Provas e testemunhas existiam e
foram desconhecidas pelo STF." "José Roberto Batochio, presidente
da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil): Como cidadão fiquei frustrado. Como
advogado, diria que a decisão deve ser acatada. Decisões judiciais só se
contestam através de recursos." Amanhã, após o voto do Ministro Celso de
Mello, o que dirão as figuras políticas brasileiras?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Publicidade:
A quadrilha do Lula não nega a sua fama: foi, é e sempre será aquela metamorfose ambulante; hoje diz uma coisa, amanhã outra e assim vai; coisa de doido ou de mal-intencionado perpétuo; pior é que muita gente entrou nessa, inclusive a OAB que o paparica e cada vez mais ele se convence que é mesmo o tal; deram muita moleza para este mequetrefe, agora precisam aguentar o tronco.
ResponderExcluirSeria o MENSALÃO nos julgamentos…os mensaleiros seriam colocados no STF como juízes vitalícios. Nem Fidel conseguiu isso.
ResponderExcluirHaroldo Fontes da Silva
De quantas presidentas agente precisa para tornar o Brasil ingovernável?
ResponderExcluirresposta: Diiuma!
Angélica Brito
Culpa de uns SETE Ministros que não se respeitam e nem escondem o fato de serem manipulados pelo presidente mais corrupto que já houve na história deste país.
ResponderExcluirEstão com Lula todos os ministros que ganham dinheiro sem esforço.
É por isso o servilismo do STF, por que a entidade não passa disso, um antro chulé tentando ganhar dinheiro no mole e bagunçar com a Justiça no Brasil!
O PT destruiu todas as instituições do País. Se sobreviver, além de destruir, vai arrasa-las. Nivaldo Monteiro de Araújo
ResponderExcluirAté o servilismo tem limites.
ResponderExcluirServir só é nobre quando enobrece quem serve.
Nessa condição de servir a quem o satanizava, empobrece.
O STF empobreceu um pouco mais.
Kleber Barreto
O PT visa abocanhar um incômodo terceiro mandato a ser pilotado pelo mesmo grupo que está, desde que assumiu o poder, dilapidando o país através de estratégias de corrupção e de posturas estatizantes, retrógradas e populistas, que acarretaram, ao longo dos dois primeiros termos, o aumento da deterioração da já desrespeitada classe política, a perda de prestígio internacional do Brasil, o crescimento pífio e a desconfiança de investidores.
ResponderExcluirLevando-se em consideração o baixo nível do eleitor brasileiro, o que o torna presa fácil de mirabolâncias demagógicas, aliado ao fato de Lula declarar-se mutante quando necessário, é inevitável, por parte da sociedade consciente, a preocupação com o futuro do país.
Pobre Raul Seixas. Teria ele gravado sua excelente composição se soubesse que seria ela um dia utilizada para propósitos de poder?
O PT visa abocanhar um incômodo terceiro mandato a ser pilotado pelo mesmo grupo que está, desde que assumiu o poder, dilapidando o país através de estratégias de corrupção e de posturas estatizantes, retrógradas e populistas, que acarretaram, ao longo dos dois primeiros termos, o aumento da deterioração da já desrespeitada classe política, a perda de prestígio internacional do Brasil, o crescimento pífio e a desconfiança de investidores.
ResponderExcluirLevando-se em consideração o baixo nível do eleitor brasileiro, o que o torna presa fácil de mirabolâncias demagógicas, aliado ao fato de Lula declarar-se mutante quando necessário, é inevitável, por parte da sociedade consciente, a preocupação com o futuro do país.
Pobre Raul Seixas. Teria ele gravado sua excelente composição se soubesse que seria ela um dia utilizada para propósitos de poder?