Na tentativa de responder aos ataques do PT de que irá acabar com os programas do governo do presidente Lula, o candidato do PSDB à Pr
esidência, José Serra, garantiu no programa eleitoral desta noite (19) que manterá o Bolsa Família e o ProUni. Serra não citou o Programa de Aceleração de Crescimento (PAC) e o Minha Casa, Minha Vida, mas garantiu que dará continuidade ao programa de construção de casas populares e disse que vai acelerar o ritmo de obras em todo o País. "Continuidade. Continuar as coisas boas e fazer mais. É isso que marca a biografia de Serra", disse o locutor. "Eu aprendi na vida que continuidade é responsabilidade, não tem nada pior do que governo que entra e interrompe tudo que vinha sendo feito de bom por birra, por vaidade. E você acabou de ver, na minha vida toda eu dei continuidade nas coisas e batalhei para tirar do papel e para melhorar. Se é do interesse do povo, então não importa de quem é a ideia. É assim que eu penso e assim que eu faço", afirmou Serra O programa tucano defendeu as privatizações promovidas pelo governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. "No passado era assim, gente rica tinha telefone, gente pobre tinha lugar na fila do orelhão. O Serra defendeu a modernização da economia. O PT da Dilma foi contra, mas a ideia do Serra venceu e hoje graças à modernização da telefonia todo mundo, rico ou pobre, tem o seu celular e acesso à internet", disse um ator. O tucano também criticou os escândalos do governo federal, principalmente na Casa Civil, pasta que foi ocupada por Dilma. "Tem algumas coisas que não podem continuar no Brasil. Tenho certeza que você vai concordar comigo. Os escândalos na Casa Civil não podem continuar. Veja só o que está acontecendo nos Correios, com a Eletrobrás. Os desvios de dinheiro público não podem continuar. As invasões de terra não podem continuar", afirmou. "Nosso País precisa de um governo de união, que fortaleça suas empresas públicas e devolva esse patrimônio para todo o povo brasileiro." Já o programa de Dilma Rousseff (PT) manteve a linha de garantia da continuidade do governo Lula e de identificação da candidata e do presidente com o povo. "Quatro anos atrás, milhões de Lulas e Dilmas decidiram que o Brasil deveria continuar mudando", afirmou o locutor. "É o povo no poder de novo para continuar transformando o Brasil." Dilma garantiu que irá cumprir todos os compromissos assumidos na campanha. "A maior garantia de que vou cumprir todos os meus compromissos é minha própria história de vida. Estive lado a lado presidente Lula nos últimos oito anos", afirmou a candidata. As críticas do programa foram centradas no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. "No governo de Serra e FHC, o Brasil foi para trás. Seis milhões de pessoas ficaram mais pobres", disse o locutor. O programa também exibiu a vantagem de 14 pontos de Dilma sobre Serra na última pesquisa Vox Populi, divulgada hoje (19). A petista teve 57% dos votos válidos na pesquisa, contra 43% de Serra. Os candidatos também apresentaram figuras públicas que apoiam cada uma das candidaturas. Serra exibiu depoimentos do ator Juca de Oliveira, da filha do ex-presidente Juscelino Kubitschek, Maria Estela Kubitschek, do deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), do jurista Hélio Bicudo, do apóstolo Valdemiro Santiago, pastor evangélico da Igreja Mundial do Poder de Deus, dos governadores eleitos Beto Richa (Paraná), Geraldo Alckmin (São Paulo) e Antonio Anastasia (Minas) e do senador eleito Aécio Neves (PSDB-MG). Dilma, por sua vez, recebeu o apoio público do cantor Chico Buarque e do ex-ministro da Cultura Gilberto Gil, além de um depoimento de Lula e do candidato a vice, Michel Temer.
esidência, José Serra, garantiu no programa eleitoral desta noite (19) que manterá o Bolsa Família e o ProUni. Serra não citou o Programa de Aceleração de Crescimento (PAC) e o Minha Casa, Minha Vida, mas garantiu que dará continuidade ao programa de construção de casas populares e disse que vai acelerar o ritmo de obras em todo o País. "Continuidade. Continuar as coisas boas e fazer mais. É isso que marca a biografia de Serra", disse o locutor. "Eu aprendi na vida que continuidade é responsabilidade, não tem nada pior do que governo que entra e interrompe tudo que vinha sendo feito de bom por birra, por vaidade. E você acabou de ver, na minha vida toda eu dei continuidade nas coisas e batalhei para tirar do papel e para melhorar. Se é do interesse do povo, então não importa de quem é a ideia. É assim que eu penso e assim que eu faço", afirmou Serra O programa tucano defendeu as privatizações promovidas pelo governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. "No passado era assim, gente rica tinha telefone, gente pobre tinha lugar na fila do orelhão. O Serra defendeu a modernização da economia. O PT da Dilma foi contra, mas a ideia do Serra venceu e hoje graças à modernização da telefonia todo mundo, rico ou pobre, tem o seu celular e acesso à internet", disse um ator. O tucano também criticou os escândalos do governo federal, principalmente na Casa Civil, pasta que foi ocupada por Dilma. "Tem algumas coisas que não podem continuar no Brasil. Tenho certeza que você vai concordar comigo. Os escândalos na Casa Civil não podem continuar. Veja só o que está acontecendo nos Correios, com a Eletrobrás. Os desvios de dinheiro público não podem continuar. As invasões de terra não podem continuar", afirmou. "Nosso País precisa de um governo de união, que fortaleça suas empresas públicas e devolva esse patrimônio para todo o povo brasileiro." Já o programa de Dilma Rousseff (PT) manteve a linha de garantia da continuidade do governo Lula e de identificação da candidata e do presidente com o povo. "Quatro anos atrás, milhões de Lulas e Dilmas decidiram que o Brasil deveria continuar mudando", afirmou o locutor. "É o povo no poder de novo para continuar transformando o Brasil." Dilma garantiu que irá cumprir todos os compromissos assumidos na campanha. "A maior garantia de que vou cumprir todos os meus compromissos é minha própria história de vida. Estive lado a lado presidente Lula nos últimos oito anos", afirmou a candidata. As críticas do programa foram centradas no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. "No governo de Serra e FHC, o Brasil foi para trás. Seis milhões de pessoas ficaram mais pobres", disse o locutor. O programa também exibiu a vantagem de 14 pontos de Dilma sobre Serra na última pesquisa Vox Populi, divulgada hoje (19). A petista teve 57% dos votos válidos na pesquisa, contra 43% de Serra. Os candidatos também apresentaram figuras públicas que apoiam cada uma das candidaturas. Serra exibiu depoimentos do ator Juca de Oliveira, da filha do ex-presidente Juscelino Kubitschek, Maria Estela Kubitschek, do deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), do jurista Hélio Bicudo, do apóstolo Valdemiro Santiago, pastor evangélico da Igreja Mundial do Poder de Deus, dos governadores eleitos Beto Richa (Paraná), Geraldo Alckmin (São Paulo) e Antonio Anastasia (Minas) e do senador eleito Aécio Neves (PSDB-MG). Dilma, por sua vez, recebeu o apoio público do cantor Chico Buarque e do ex-ministro da Cultura Gilberto Gil, além de um depoimento de Lula e do candidato a vice, Michel Temer.
Somente os petistas espalham boatos de que Serra acabará com o Bolsa Família. Mas nem eles acreditam nisso. O que está havendo é um desespero deles, por saber o quanto José Serra já está à frente da Dilma... e eles etão vendo o barco do PT afundar.
ResponderExcluirKleber Barreto
CHEGA DE DÓLAR NA CUECA, DE EU NÃO SABIA, E DE BOLSA ESMOLA, TEM QUE POR ESSE POVO PRA TRABALHAR, DAR CONDIÇÕES DIGNA DE TRABALHO.
ResponderExcluirÉ SERRA NA CABEÇA.
CUIDADO COM O ZÉ DIRCEU!!!
Serra vai serrar em outro lugar ,nem na floresta vc servirá, imagine como presidente ,cuidado que o Serra pode serrar seu pescoço!
ResponderExcluirSERRA DEVERIA TER VERGONHA NA CARA DE QUERER SER PRESIDENTE. ELE QUER LEVAR O BRASIL A FALÊNCIA IGUALZINHO O FERNANDO HENRIQUE CARDOSO DEIXOU DURANTE SEU GOVERNO. AÍ COMEÇA AQUELA HISTÓRIA DE QUE PRECISA PRIVATIZAR ISSO E AQUILO …
ResponderExcluirOlá, Vamos derrubar o Serra, vamos derrubar o PSDB, é fácil basta mostrar os burocrátas que são, basta promovermos o imposto único p/ todos os produtos e serviços, basta derrubar a substituição tributária, basta colocar na cabeça do povão que a burocracia está gerando mais corrupção e gerando enormes custos p/ o pais, basta mostrar que os pedágios das estradas paulistas são os mais caros do mundo e favorecem os políticos do PSDB.
ResponderExcluirIsso aí galera BURRA! Por isso que o Brasil não vai pra frente! Por gente que nem vocês que votam em pessoas que nem a DILMA, que já foi até assaltante de banco!
ResponderExcluirEste modelo de governo do Lula é bom agora e estabelece bases para um furturo ainda melhor a longo praso. Com distribuição de renda e mais dignidade, o povo brasileiro estuda mais, se qualifica melhor para o trabalho e cresce na consciência política. Coisa que a elite não quer, pois prefere o aumento da miséria, a fim de deixar a população cada vez mais dependente e a mercê de sua arrogância.
ResponderExcluirA turna do “estado mínimo” quer voltar a governar, para favorecer uma pequena elite, que prefere aplicar nos paraíso fiscais do exterior, o dinheiro conseguido às custa da exploração, do suor e do sangue dos empobrecidos desta terra. Assim, eles fazem a neocolonização do nosso país. A riqueza extraída aqui vai movimentar o comércio e gerar lucro nos outros países, enquanto o Brasil encolhe e empobrece cada vez mais.
Dilma, é a melhor opção para o Brasil. Serra não. O Brasil tem que continuar no rumo certo, Lula é o cara e jamais iria escolher uma pessoa que não fosse capaz de administrar nosso país.
ResponderExcluirnâo tirei meu titulo pra patroscina quadrilha PT eu tou fora
ResponderExcluirEU VOTO 45
EU SOU SERRALHEIRO
se o governo lula nao presta,por quer da continuidade,olha val com suas postagens e seu programa de radio voce ajudou a eleger wagner,pinheiro,lidice,geraldo e agora dilma
ResponderExcluir- O QUE O PT ESCONDE? O PARTIDO FEZ A MAIS ENTUSIASMADA DEFESA DA PRIVATIZAÇÃO DA VALE E PROVOU O BEM QUE A DECISÃO DOS TUCANOS FEZ AO PAÍS;
ResponderExcluir__________________________________________________________________________________
José Guimarães (deputado PT/CE irmão do Jenuino PT/SP) fez uma defesa da “privatização da Vale” que nenhum tucano conseguiu fazer.
RELATÓRIO FEITO PELO PETISTA:
A privatização fez mal ou bem à Vale?
O petista responde, em nome do seu partido:
“De fato, pode-se verificar que a privatização levou a Vale a efetuar investimentos numa escala nunca antes atingida pela empresa, graças à eliminação da necessidade de partilhar recursos com o Orçamento da União, o que, naturalmente, se refletiu em elevação da competitividade da empresa no cenário internacional e permitiu a série de aquisições necessárias para o crescimento do conglomerado minerador a nível internacional.”
O Estado brasileiro mantém poder de interferência na Vale?
O petista responde em nome do seu partido:
“Com efeito, o Conselho de Administração da Vale é controlado pela Valepar S.A, que detém 53,3% do capital votante da empresa (33,6% do capital total). Por sua vez a constituição acionária da Valepar é a seguinte: Litel/Litela (fundos de investimentos administrados pela Previ) com 58,1% das ações, Bradespar com 17,4%, Mitsui com 15,0%, BNDESpar com 9,5%, Elétron (Opportunity) com 0,02%.”
A Vale não foi desnacionalizada?
O petista responde em nome do seu partido:
“Se forem consideradas as ações da Previ (cuja diretoria é indicada pela União) e do BNDES como de influência direta do governo federal, este gerencia, por posse ou indicação, cerca de 41% do capital votante (incluindo participações externas à Valepar). Incluindo-se, ainda, a participação do Bradesco e dos investidores brasileiros, cerca de 65% do capital votante da empresa se encontram no País.”
O Brasil teve prejuízo com a privatização da Vale?
O petista responde em nome do seu partido:
“Após a privatização, e em conseqüência do substancial aumento dos preços do minério de ferro, a Vale fez seu lucro anual subir de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para aproximadamente 12 bilhões de dólares em 2006. (…)De fato, em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil,cerca de 800 milhões de dólares ao câmbio da época, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização.”
E para o emprego? Foi bom?
O petista responde em nome do seu partido.
“O número de empregos gerados pela companhia também aumentou desde a privatização – em 1996, eram 13 mil e, em 2006, já superavam mais de 41 mil. Ademais, a União, além de ser beneficiária desses resultados através do BNDES, de fundos de previdência de suas estatais e de participação direta, ainda viu a arrecadação tributária com a empresa crescer substancialmente.”
Então vamos reestatizar tudo?
O petista responde em nome do seu partido: “Assim, é de difícil sustentação econômica o argumento de que houve perdas para a União. Houve ganhos patrimoniais, dado o extraordinário crescimento do valor da empresa; houve ganhos arrecadatórios significativos, além de ganhos econômicos indiretos com a geração de empregos e com o crescimento expressivo das exportações. A rigor, a União desfez-se do controle da empresa, em favor de uma estrutura de governança mais ágil e moderna, adaptando a empresa à forte concorrência internacional, mantendo expressiva participação tanto nos ganhos econômicos da empresa, como na sua própria administração.”
(…)
Pelas razões expostas, votamos pela rejeição do Projeto de Decreto.
__________________________________________________________________________________
SE REALMENTE A MÍDIA NACIONAL FOSSE INDEPENDENTE, OS BRASILEIROS FOSSEM ESCLARECIDOS DUVIDO QUE O PT ESTIVESSE NO PODER.
- O QUE O PT ESCONDE? O PARTIDO FEZ A MAIS ENTUSIASMADA DEFESA DA PRIVATIZAÇÃO DA VALE E PROVOU O BEM QUE A DECISÃO DOS TUCANOS FEZ AO PAÍS;
ResponderExcluir__________________________________________________________________________________
José Guimarães (deputado PT/CE irmão do Jenuino PT/SP) fez uma defesa da “privatização da Vale” que nenhum tucano conseguiu fazer.
RELATÓRIO FEITO PELO PETISTA:
A privatização fez mal ou bem à Vale?
O petista responde, em nome do seu partido:
“De fato, pode-se verificar que a privatização levou a Vale a efetuar investimentos numa escala nunca antes atingida pela empresa, graças à eliminação da necessidade de partilhar recursos com o Orçamento da União, o que, naturalmente, se refletiu em elevação da competitividade da empresa no cenário internacional e permitiu a série de aquisições necessárias para o crescimento do conglomerado minerador a nível internacional.”
O Estado brasileiro mantém poder de interferência na Vale?
O petista responde em nome do seu partido:
“Com efeito, o Conselho de Administração da Vale é controlado pela Valepar S.A, que detém 53,3% do capital votante da empresa (33,6% do capital total). Por sua vez a constituição acionária da Valepar é a seguinte: Litel/Litela (fundos de investimentos administrados pela Previ) com 58,1% das ações, Bradespar com 17,4%, Mitsui com 15,0%, BNDESpar com 9,5%, Elétron (Opportunity) com 0,02%.”
A Vale não foi desnacionalizada?
O petista responde em nome do seu partido:
“Se forem consideradas as ações da Previ (cuja diretoria é indicada pela União) e do BNDES como de influência direta do governo federal, este gerencia, por posse ou indicação, cerca de 41% do capital votante (incluindo participações externas à Valepar). Incluindo-se, ainda, a participação do Bradesco e dos investidores brasileiros, cerca de 65% do capital votante da empresa se encontram no País.”
O Brasil teve prejuízo com a privatização da Vale?
O petista responde em nome do seu partido:
“Após a privatização, e em conseqüência do substancial aumento dos preços do minério de ferro, a Vale fez seu lucro anual subir de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para aproximadamente 12 bilhões de dólares em 2006. (…)De fato, em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil,cerca de 800 milhões de dólares ao câmbio da época, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização.”
E para o emprego? Foi bom?
O petista responde em nome do seu partido.
“O número de empregos gerados pela companhia também aumentou desde a privatização – em 1996, eram 13 mil e, em 2006, já superavam mais de 41 mil. Ademais, a União, além de ser beneficiária desses resultados através do BNDES, de fundos de previdência de suas estatais e de participação direta, ainda viu a arrecadação tributária com a empresa crescer substancialmente.”
Então vamos reestatizar tudo?
O petista responde em nome do seu partido: “Assim, é de difícil sustentação econômica o argumento de que houve perdas para a União. Houve ganhos patrimoniais, dado o extraordinário crescimento do valor da empresa; houve ganhos arrecadatórios significativos, além de ganhos econômicos indiretos com a geração de empregos e com o crescimento expressivo das exportações. A rigor, a União desfez-se do controle da empresa, em favor de uma estrutura de governança mais ágil e moderna, adaptando a empresa à forte concorrência internacional, mantendo expressiva participação tanto nos ganhos econômicos da empresa, como na sua própria administração.”
(…)
Pelas razões expostas, votamos pela rejeição do Projeto de Decreto.
__________________________________________________________________________________
SE REALMENTE A MÍDIA NACIONAL FOSSE INDEPENDENTE, OS BRASILEIROS FOSSEM ESCLARECIDOS DUVIDO QUE O PT ESTIVESSE NO PODER.