Virou clichê dizer que “todos
os políticos e partidos são iguais”. É essa também a impressão de uma grande
parcela de cidadãos que aderiu às manifestações em todo o país. Para chegar a
essa quase-certeza (ou certeza, para os mais convictos), houve a colaboração
intensiva da mídia no dia a dia da cobertura política. É verdade que boa parte
dos políticos tem contribuído para que essa percepção prevaleça. Mas esse
sentimento quase unânime foi também habilmente construído pelos meios de
comunicação. Pura e simplesmente por omissão, por sonegar informação ao leitor,
ao radiouvinte, ao telespectador, ao internauta. Não interessa aos donos da
mídia dizer “quem é quem” no cenário político nacional, estadual e municipal.
Por isso, com raríssimas exceções, a cobertura de votações importantes costuma
trazer apenas o resultado, sem mencionar claramente como votaram os partidos,
os vereadores, os deputados e os senadores. Pode-se alegar que, nos veículos
impressos ou na TV, não há espaço e tempo para tanto detalhamento. Dependendo
da importância do que está em votação, por que não? Em que manual está escrito
que não pode? Depende de que tipo de jornalismo se queira fazer. Na mídia
impressa, certamente há espaço – que não ocupa mais do que um parágrafo – para
indicar pelo menos o voto dos partidos. Idem nas TVs e rádios. São informações
que não deveriam ser omitidas, sob pena de a população nunca saber como votam
os seus representantes nas questões mais essenciais. Quem tem feito esse papel,
com as limitações evidentes de alcance, tem sido as redes sociais. A diferença
de posições ideológicas entre os partidos, apesar dos pesares, fica evidente,
por exemplo, no caso recente da votação de criação da CPI da Petrobrás. Todos
petistas e comunistas votaram contra a investigação das denúncias de corrupção na
estatal. Este fato é que faz a maioria dos brasileiros acreditar que “todos os
políticos e partidos são iguais”.
