A Constituição Brasileira tem sido alvo de grandes transgressões, em 2004 a Resolução 21.702 do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) tornou-se ofensiva e ditatorial quando foi acatada 
pelo STF (Supremo Tribunal Federal), a resolução veio e forma em que transgrediu o artigo 16 da Constituição. Em 2009 a Norma Constitucional 58 de 24 de setembro de 2009 foi também violada e arrancada seu artigo 29 (O Artigo 29 da constituição trata da representatividade democrática da nação Brasileira). Notamos que algumas decisões da Casa (STF)que na qual deveria proteger e guardar a “Carta Magna” está assim agindo não segund o a nossa Magnífica Constituição, mas agindo segundo os interesses da mídia e segundo também os seus próprios interesses, se analisarmos os ensinamentos de Kant, veremos claramente que ele nos ensinou que devemos agir em conformidade ao dever e não segundo nossas próprias inclinações, vendo por esse lado devemos agir segundo a “Lei” e não agir pelas nossas próprias vontades. Se fossemos analisar as decisões jurídicas pela própria Lógica Jurídica ficaríamos pasmos, pois perceberíamos que até a própria Lógica Aristotélica estava sendo incentivada a torna-se axiomática, ou seja, sem poder nenhum de demonstração. Afastando-se porem de todos os nossos “gostos e opiniões pessoais” e vivendo um dia-a-dia dentro do fruto da máxima universal com parâmetros, notaremos uma abundancia fluída de êxitos e conquistas, fortalecendo assim não só a nossa personalidade, mas também a personalidade humana numa visão holística e, criaríamos uma ambiên cia na qual a generalização dos atos não só jurídicos, filosóficos ou políticos seriam respeitados, mas também o mais importante de todos, os atos sociais, que abrangem todos os outros em série. (Tiago Reis - Tributos Itabuna - Filosofia Uesc - tiagoefesios@hotmail.com).
pelo STF (Supremo Tribunal Federal), a resolução veio e forma em que transgrediu o artigo 16 da Constituição. Em 2009 a Norma Constitucional 58 de 24 de setembro de 2009 foi também violada e arrancada seu artigo 29 (O Artigo 29 da constituição trata da representatividade democrática da nação Brasileira). Notamos que algumas decisões da Casa (STF)que na qual deveria proteger e guardar a “Carta Magna” está assim agindo não segund o a nossa Magnífica Constituição, mas agindo segundo os interesses da mídia e segundo também os seus próprios interesses, se analisarmos os ensinamentos de Kant, veremos claramente que ele nos ensinou que devemos agir em conformidade ao dever e não segundo nossas próprias inclinações, vendo por esse lado devemos agir segundo a “Lei” e não agir pelas nossas próprias vontades. Se fossemos analisar as decisões jurídicas pela própria Lógica Jurídica ficaríamos pasmos, pois perceberíamos que até a própria Lógica Aristotélica estava sendo incentivada a torna-se axiomática, ou seja, sem poder nenhum de demonstração. Afastando-se porem de todos os nossos “gostos e opiniões pessoais” e vivendo um dia-a-dia dentro do fruto da máxima universal com parâmetros, notaremos uma abundancia fluída de êxitos e conquistas, fortalecendo assim não só a nossa personalidade, mas também a personalidade humana numa visão holística e, criaríamos uma ambiên cia na qual a generalização dos atos não só jurídicos, filosóficos ou políticos seriam respeitados, mas também o mais importante de todos, os atos sociais, que abrangem todos os outros em série. (Tiago Reis - Tributos Itabuna - Filosofia Uesc - tiagoefesios@hotmail.com).
FALOU E DISSE! É ISSO AÍ, POR TER OBEDECIDO A NOSSA CONSTITUIÇÃO, O JUIZ VILAS BOAS DE GOIANIA, ESTÁ SENDO MASSACRADO POR TODOS OS LADOS, ALGUNS OS ACUSA DE TER AFRONTADO O STF, ESSA É BOA, O STF ULTIMAMENTE TEM DEBOCHADO DA "CARTA MAGNA" E ALGUMAS PESSOAS ACHAM QUE TODOS OS JUIZES DEVEM FAZER O MESMO, A COISA TÁ FICANDO FEIA PRA VALER, COICIDENCIA OU NÃO, TODA ESSA BAGUNÇA COMEÇOU APÓS AQUELAS ESCUTAS TELEFONICAS FEITAS EM GABINETES DA CORTE SUPREMA POR PREPOSTOS DA POLÍCIA FEDERAL E ARAPONGAS LIGADOS AO pt, DE LÁ PRA
ResponderExcluirCÁ AS SENTENÇAS PROFERIDAS PELO STF TÃO NOS DEIXANDO ATURDIDOS E INDIGNADOS.
Um jurista DE VERDADE fala sobre o caso Battisti: “Uma página sombria na história da Praça dos Três Poderes”
ResponderExcluir------------------------------------------------------------------------
Francisco Rezek, ex-ministro do STF, jurista de reputação internacional, juiz, por nove anos, da Corte de Haia, comenta o caso Cesare Battisti.
A decisão me chocou de tal maneira que achei que correria, se falasse naquele momento, o risco de dizer coisas de que poderia me arrepender.
Mas o que eu achei uma lástima e me faz pensar que esse caso não honrará, no futuro, a história do Supremo Tribunal Federal é o fato de que o erro que se cometeu por maioria significou uma renúncia a um poder constitucional do Supremo.
Eu achei que o aspecto mais penoso dessa novela triste que foi o caso Battisti é a renúncia ao Poder.
Existem hoje no mundo certos países, não muitos felizmente, mas certos países, que fizeram da vingança armada e da vingança sangrenta a sua bandeira e que, de vingança em vingança, eliminam seus inimigos no cotidiano. A Itália certamente não é um deles. É um país em que o sentido de generosidade e de perdão é mais agudo do que o nosso. (…)
Na imensa confusão que foi criada no espírito coletivo pela defesa
Mas eu insisto: quem tem de fazer isso com Cesare Battisti são os italianos, não nós. Não é o Lula, não é o Supremo, não é o senador Suplicy, não é o professor Dallari, não é o ministro Genro. Me pareceu uma página sombria a história da Praça dos Três Poderes. Porque o festival de erronias dançou pela praça um minueto admirável. (…)
------------------------------------------------------------------------
CONCORDO PLENAMENTE JUIZ REZEK, MAS, COM CERTEZA DEBAIXO DESSE ANGU TEM CAROÇO, E COMO TEM, ESSES MEMBROS DO SUPREMO NÃO COMETERIAM TAMANHAS BESTEIRAS SEM UM MOTIVO MUITO FORTE.