O juiz Jeronymo Villas Boas, reponsável pelo cancelamento do registro de uma união estável gay na J
ustiça de Goiás, afirmou, nesta quarta-feira (22), que agiu por influência divina. Durante um ato das frentes parlamentares Evangélica e da Família, realizado nesta manhã, na Câmara Federal, o magistrado por diversas vezes citou Deus na sua argumentação e admitiu o descontentamento com decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). "Deus me incomodou, como que me impingiu a decidir. [...] Eu, como você, tenho direito a expressar a minha fé e sou livre para exercer o meu ministério. Isso não interfere nos meus julgamentos. Mas sou pastor da Assembleia de Deus Madureira. E não nego a minha fé", afirmou. Durante seu relato, o juiz recebeu apoio dos parlamentares presentes, como o deputado federal Anthony Garotinho (PP-RJ). "Essa desobediência santa nos inspira", declarou o carioca.
ustiça de Goiás, afirmou, nesta quarta-feira (22), que agiu por influência divina. Durante um ato das frentes parlamentares Evangélica e da Família, realizado nesta manhã, na Câmara Federal, o magistrado por diversas vezes citou Deus na sua argumentação e admitiu o descontentamento com decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). "Deus me incomodou, como que me impingiu a decidir. [...] Eu, como você, tenho direito a expressar a minha fé e sou livre para exercer o meu ministério. Isso não interfere nos meus julgamentos. Mas sou pastor da Assembleia de Deus Madureira. E não nego a minha fé", afirmou. Durante seu relato, o juiz recebeu apoio dos parlamentares presentes, como o deputado federal Anthony Garotinho (PP-RJ). "Essa desobediência santa nos inspira", declarou o carioca.
Meu caro Val Cabral, acho que esse título pegaria melhor nas decisões tomadas pelo STF, pelo que sabemos
ResponderExcluiro juiz Villas Boas ao anular a união civil selada por um casal homossexual em Goiânia, apenas seguiu o "ARTIGO 226 DA CONSTITUIÇÃO", êle não tem culpa se o STF de uns tempos pra cá anda totalmente sem rumo.
A maioria elege os paspalhos
ResponderExcluirE os paspalhos querem ver só a minoria.
Esses paspalhos e Dilma égua
estão oferecendo o Brasil para o anti-cristo...
Tudo que vai contra a palavra de Deus, É anti-cristo...
Juiz Villas Boas parabéns
Juiz Villas Boas parabéns
Juiz Villas Boas parabéns.
Parabéns, Meretíssimo! Esses ignorantes querem mudar a Constituição, pois ela reconhece como unidade familiar HOMEM e MULHER. Querem mudar a Constituição? Fechem o Congresso e instaurem um novo governo.
ResponderExcluirAna Paula Oliveira
Parabéns Dr. Jeronymo. Vossa Excelência, simplesmente obedeceu a Constituição Brasileira. O Art. 226 até a presente data não foi alterado. Por favor, leiam o parágrafo 3º e 4º do Art. 226. Estranho a declaração do Presidente em exercício da OAB, Dr. Cançado querer dizer-nos que o O Juiz agiu contra a Lei. Cabe ao Supremo Julgar, jamais legislar. Para mim estão trocando os pés pela mãos.
ResponderExcluirPARABÉNS ao juiz goiano.
ResponderExcluirDemonstrou fidelidade a Carta Magna que está acima do STF.
Demonstrou patriotismo e coragem no dever, honrando a sua toga.
Pode até perder em instâncias superiores, mas fez o que tinha que fazer.
Não perdeu a chance de cumprir o seu dever cívico de defender a moralidade e os bons costumes, que são direitos naturais.
João Batista Almeida
SANTA SACANAGEM, esta é a definição para UNIÃO ESTÁVEL" entre @#$%, nenhum magistrado em sua racionalidade deveria acatar esta asneira de união entre pessoas do mesmo sexo. Se querem viver como casais que vivam, morem juntos, fazem parcerias, mas mudar uma legislação que DEFINE O QUE É UMA FAMILIA, isso já demais para a sociedade que representar muito mais DO OS DOIS POR CENTO dos gays.
ResponderExcluirAugusto Ferreira Jr.
PARABENS!!!!! Esse Villas Boas é dos meus!!! Homossexual sempre existiu a margem, que continue. O que não dá é querer obrigar nos a enxerga-los como se fosse normal tal comportamento. MUITO BEM SR.JUIZ!!!!
ResponderExcluirPaulo Sérgio Ramos
Finalmente uma decisão sensata, equilibrada, sem influência de movimentos oportunista, ao mesmo tempo sedimentada na moral e nos bons costumes, estes construídos através de uma cultura peculiar do povo brasileiro, à qual valoriza a entidade familiar, tendo-a como base fundamental para a formação da sociedade e além de tudo não é uma decisão política como tem acontecido freqüentemente.
ResponderExcluirEstá decisão vem contrariar e ao mesmo tempo demonstrar a incoerência das decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre assuntos de importante interesse social, que foram publicadas nesses últimos dias por está Corte. A decisão se encontra fundamenta em meios legais, portanto, acima de qualquer censura, por quem quer que seja.
Sendo assim @#$% claro e é evidente que o Supremo não tem competente para adicionar ao texto da Constituição Federal esta emenda, decidindo ao seu Bel prazer e conveniência assuntos como estes, nem podem decidir por reconhecer neste contexto atual a união homoafetiva como e uma perfeita e completa entidade familiar.
Everaldo Nunes de Oliveira
Professor
PARABÉNS DR JUIZ, ESTAVA NA HORA DE ALGUEM FAZER ALGUMA COISA, PARA DAR UM BASTA NESSA VIADADA, ELES TÃO ACHANDO QUE PODEM PASSAR POR CIMA DE TUDO SÓ PORQUE GOSTAM DE APARECER, JA ESTÃO CONTRA A LEI DE DEUS, AGORA TAMBEM QUEREM PASSAR PORCIMA DA LEI DOS HOMENS, PARABENS.
ResponderExcluirParabéns juiz, pela sua coragem, se é para mudar a constituição que seja feita, vamos parar, debater, pois vivemos numa democracia = a vontade da maioria do povo, segundo o ultimo censo os GAYS, não chegam nem a 2% da população brasileira. Vamos parar de discutir besteira de quem dá o rabo, e falar de educação,moradia etc...
ResponderExcluirParabéns, senhor Juiz!
ResponderExcluirDemonstrou ser coerente, defensor da moralidade e bons costumes, na preservação da estrutura familiar! Que outros juizes sigam seu exemplo! Deus te ilumine sempre!
Yasmim Dantas
Parabéns meretíssimo!
ResponderExcluirSe deixar isso ser resolvido por gays, tudo vai virar uma falta de vergonha só. Alguém precisava ter coragem para moralizar isso.
David Reis dos Santos
Val Cabral, é de homens como este senhor que o País precisa. Rildo
ResponderExcluirGraças a "DEUS" ainda existem juizes no BRASIL, isso me lembra de:
ResponderExcluir"AINDA EXISTEM JUIZES EM BERLIN"
Trata-se de um episódio que teria ocorrido no século XVIII, imortalizado pelos versos do escritor francês François Andriex (1759-1833) no conto "O Moleiro de Sans-Souci". Um belo conto, vale a pena ler.
Gilberto