NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE ASSALTO E ASFALTO PARA CUMA

O "asfalto sonrisal" de Cuma tem equivalência de assalto!

Assalto é uma ação de investida contra alguém com propósito criminoso de subtrair algo e asfalto é uma espécie de pavimentação predominante em rodovias e avenidas. Numa correlação entre políticos e eleitores, os primeiros querem votos e os segundos querem suas ruas bem cuidadas, para terem suas casas valorizadas e melhor qualidade de vida. Posto isto, explico o alvo que pretendo atingir: quando o então prefeiturável, Fernando Gomes (Cuma), prometeu aos itabunenses, que priorizaria asfaltar toda a cidade e posteriormente anunciara que o governador Rui Costa (PT), destinaria 200 quilômetros de asfalto para Itabuna e nada disso aconteceu, ou dá sinal de que ocorrerá, o que houve foi um assalto, pois Cuma recorreu a uma estratégia criminosa de prometer o que já sabia, que não poderia cumprir e assim agiu para subtrair a confiança da população. Portanto, Cuma roubou, assaltou... a confiança do povo de Itabuna. Mas essa é uma estratégia recorrente no histórico embusteiro de Cuma. E quando ele, realmente, asfalta a rua, seus moradores logo descobrem que nem sempre há diferença entre serem contemplados com asfalto ou assalto, pois a pavimentação é tão deplorável e de péssima qualidade, que o asfaltamento rapidamente é transformado em esburacamento! E a rua volta a precisar de asfalto e de prefeito decente e com vergonha na cara!