Enquanto religião e política se misturam na campanha presidencial, reportagem do jornal O Globo revela que uma mulher aborta a cada 33 
segundos no Brasil. A prática realizada de forma artesanal mata uma brasileira a cada dois dias. O número de abortos no país é tão alto, que para cada sete nascimentos, há dois abortos. “O debate não devia tratar de quem é contra e quem é a favor, mas de como é possível resolver um problema de saúde pública. Mulheres de todas as classes sociais, idades, escolaridades e religiões abortam. Muitas acabam no serviço público de saúde, onde são negligenciadas, julgadas e condenadas, o que contribui para que o número de mortes seja alto”, diz Paula Viana, do grupo Curumim, que pesquisou a questão. De acordo com dados do Sistema Único de Saúde (SUS), 183,6 mil atendimentos de mulheres que abortaram, sofreram complicações e precisaram passar por uma curetagem foram feitos em 2009. Segundo as estimativas dos médicos, para cada caso que acaba no hospital, outros quatro abortos foram feitos no mais absoluto silêncio. Só em 2009, 942.713 abortamentos induzidos foram realizados no país.
segundos no Brasil. A prática realizada de forma artesanal mata uma brasileira a cada dois dias. O número de abortos no país é tão alto, que para cada sete nascimentos, há dois abortos. “O debate não devia tratar de quem é contra e quem é a favor, mas de como é possível resolver um problema de saúde pública. Mulheres de todas as classes sociais, idades, escolaridades e religiões abortam. Muitas acabam no serviço público de saúde, onde são negligenciadas, julgadas e condenadas, o que contribui para que o número de mortes seja alto”, diz Paula Viana, do grupo Curumim, que pesquisou a questão. De acordo com dados do Sistema Único de Saúde (SUS), 183,6 mil atendimentos de mulheres que abortaram, sofreram complicações e precisaram passar por uma curetagem foram feitos em 2009. Segundo as estimativas dos médicos, para cada caso que acaba no hospital, outros quatro abortos foram feitos no mais absoluto silêncio. Só em 2009, 942.713 abortamentos induzidos foram realizados no país.
"Porque tanta surpresa de alguns atoleimados em relação a postura do PT a favor do aborto"
ResponderExcluirNO IRÃ, MULHERES SÃO APEDREJADAS EM PRAÇA PÚBLICA PARA SERVIR DE EXEMPLO, MENINAS DE ATÉ 9 ANOS TEM O CLÍTORIS EXTIRPADO, MAS NADA DISSO É MOTIVO PARA QUE A DILMA O
LULA E AS MULHERES BRASILEIRAS INTERCEDAM EM FAVOR DAQUELAS POBRES MULHERES IRANIANAS CRIANÇAS E ADULTAS, E AINDA COM A CARA MAIS CÍNICA A DILMA FICA BANCANDO A VÍTIMA.
VAL CABRAL
ResponderExcluirA DILMA DESDIZ HOJE, O QUE DISSE ONTEM.
AO PERCEBER QUE SER A FAVOR DO ABORTO A ESTAVA PREJUDICANDO ELEITORALMENTE, ELA TRATOU DE MUDAR IMEDIATAMENTE DE DISCURSO, SOMENTE PARA ENGANAR OS BRASILEIROS.
DANIEL ARAÚJO
VAL CABRAL
ResponderExcluirA DILMA DESDIZ HOJE, O QUE DISSE ONTEM.
AO PERCEBER QUE SER A FAVOR DO ABORTO A ESTAVA PREJUDICANDO ELEITORALMENTE, ELA TRATOU DE MUDAR IMEDIATAMENTE DE DISCURSO, SOMENTE PARA ENGANAR OS BRASILEIROS.
DANIEL ARAÚJO
Val Cabral
ResponderExcluirO sorriso da Dilma Má, é tão verdadeiro quanto uma nota de CEM REAIS do filho de Geraldo Simões!!!
Fernando Lopes de Lima
Val Cbaral, sou contra o aborto. Mas não tenho nada contra a pena de morte.
ResponderExcluirNão sei se é por causa de ser a campanha política atual calcada nos meios eletrônicos de comunicação de massa (TV é rádio) ou se pela incapacidade do eleitor médio de formar um visão crítica sobre temas mais sutis, porém nestas eleições os candidatos estão sempre procurando polarizações sobre aspectos superficiais. É uma pobreza irritante de propostas.
Sds., de Marcelo.
Nós os mortais comuns aspiramos uma coisa e recebemos, sempre, outra. Tenho 60 anos de idade e posso dizer que nunca assisti, em campanhas políticas, debates de alto nível onde se discutem programas de governo e se fazem propostas leais e factiveis. O PSDB tentou, em algum momento, agir com uma certa compostura. Nao dá certo e,hoje, debater com os canalhas do petismo é impossivel. Posso estar enganadomas é assim que penso e sinto. Sandoval Santana
ResponderExcluirAcredito que o tema somente ganha dimensão porque a candidata Dilma procura negar posições suas anteriores a favor da descriminalização do aborto após perceber o estrago que as mesmas podem ter feito junto a segmentos da sociedade. Os outros temas não serão esquecidos, mas na grande massa popular, este pega “bem pegado” e os outros nem tanto.
ResponderExcluirO Serra apontou corretamente, no caso da polêmica sobre o aborto, qual é o valor de fato em discussão: é a verdade.
Antonio Monteiro
Parabéns ao Val Cabral pelo excelente post! Aliás, excelente blog! Guilherme Gomes
ResponderExcluirPrezado amigo Val Cabral
ResponderExcluirUma candidata como a Dilma expõe o País de forma vexatória. Considero as argumentações da petista de difícil entendimento,e olha, faço uma força descomunal para decodificar seus discursos. Na maioria das vezes, meu intento não é correspondido. Me frusto, afinal, a falha técnica pode ser proveniente de meu neurônio confuso e estressado.(sic)
Concordo que os candidatos não devem incorrer no erro do “samba de uma nota só”, (o aborto não deve ser o principal debate destas eleições) todas as questões levantadas devem ser condizentes com a necessidade do Brasil. No meu entendimento, a exploração do tema se deu pela declaração dúbia da candidata sobre o fato. Primeiro, é a favor, agora é contra. Quem de fato é a Dilma? Que cara ela têm? A multifacetada foi influênciada, acredito, pelas inúmeras identidades que teve no seu tempo de militância. Ao contrário do depoimento arrogante do subserviente Ciro Gomes, o PSDB não tem responsabilidade na exploração do fato. As pessoas defendidas por ele, o destemperado, deixam a desejar no quesito didática, sem querer entrar no mérito da contaminação, que é até mais plausível, do poder de ludibriar que foi aperfeiçoado pelos petistas e afins. Aliás, Val Cabral, nem deveríamos dar crédito para o Ciro Gomes. Useiro e vezeiro em frases impactantes, obrigou-se, por pura vassalagem, a condição do menino arretado, que o Lula resolveu fazer de fantoche. Foi teleguiado e como tal, não tem autoridade moral para tecer juízo de valor, de fulano e beltrano.
Nos embates televisivos os dois candidatos são obrigados a sair da pauta, da assessoria marketeira. Aí, meu amigo, aguarde muita gritaria do lado de lá. A Dilma sem ponto é inigualável, até os aliados tremem quando ela fala. E pelas caras que fazem, tenho como certo, que ficam aterrorizados com o que vai sair da sua boca “santa”. Se eles temem, imagine nós outros. É de tremer!!!
Paulo do Pontalzinho
paupont@bol.com.br
Era só Dilma Roussef botar a cara na televisão e repetir alto e bom som, de viva voz, olhando nos olhos do eleitor que ela não é candidata a Papa, nem a Padre, nem a Pastor, desta ou daquela Igreja. Que ela é candidata a Presidente do Brasil, e que o aborto é um problema de governo, de saude publica, que o aborto já vem, de certa forma sendo tratado pelo Ministério da Saúde. Inslusive devia esclarecer que que o aborto em determinadas circunstâncias, já está normatizado em nosso país, que foi inclusive Serra quem tomou, muito acertadamente as providências para esta normatização. E zefiní. O mais é muita hipocrisia e dispersão de epoca de eleição.
ResponderExcluir(Noélia)
Tudo bem que esse assunto já encheu, mas é uma das únicas formas da oposição encurralar a Dilma. Agora, não acho que as igrejas estão sendo fundamentalistas não. Elas apenas estão defendendo os seus princípios, algo raro na política brasileira. É o PT que está equivocadamente achando que foi só por causa do aborto que a Dilma não venceu no primeiro turno, e está fazendo um cavalo de batalha por conta disso. Essa história é igual apelido: quanto mais o sujeito passa recibo de que não gostou da pecha, mais repercussão ganha. Se eles tivessem deixado esse assunto de lado, com certeza isso já teria esfriado. Mas não. A Dilma tem procurado entrar em tudo quanto é igreja (acho que ela nunca entrou tanto numa igreja como nos últimos dias, hehe) por conta disso, e aí a oposição deita e rola mesmo.
ResponderExcluirReinaldo Pereira
Val Cabral, para os petistas não parece existir pudor em se criticar abertamente o Tiririca, mas quando se trata da camarada, ninguém se atreve a criticar uma candidata que também não tem passado, presente ou futuro politico e também não passa de uma cretina.
ResponderExcluirRonaldo Lima
Você sempre vai ser um pobre coitado de espirito. Ore mais leia a Biblia medite pense em Deus não deixe o odio tome conta do seu coração.
ResponderExcluirDilma lembra que assessor de Serra sumiu com R$ 4 milhões
ResponderExcluirTUE, 21 de SEPTEMBER de 2010 14:42
E-mail Imprimir PDF
A presidenciável Dilma Rousseff recorreu ontem a um dos mais recentes escândalos que eclodiram dentro do PSDB para desqualificar os novos ataques do candidato de oposição ao Governo Lula, José Serra. Desde sábado, Serra vem usando as denúncias sobre supostos tráfico de influência e pagamentos de propina a funcionários da Casa Civil, que Dilma chefiou, para afirmar que ela “ou não é capaz ou é cúmplice”. A candidata reagiu ontem.
“Nem uma coisa, nem outra. Sabe por quê? Não acredito que alguém saiba tudo o que está acontecendo na sua própria família. E também não acredito que alguém saiba tudo o que acontece no governo. Até porque eu tenho lido que o presidente da Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A), que ele (Serra) nomeou, sumiu com R$ 4 milhões da campanha dele”.
A referência de Dilma é alusiva ao caso do engenheiro Paulo Vieira de Souza revelado no início de agosto pela revista IstoÉ. Baseada em “oito dos principais líderes e parlamentares do PSDB”, a revista conta que Paulo Vieira de Souza, “também conhecido como Paulo Preto ou Negão, teria arrecadado pelo menos R$ 4 milhões para as campanhas eleitorais de 2010, mas os recursos não chegaram ao caixa do comitê do presidenciável José Serra”.
A uma fonte citada como “ex-secretário do governo paulista que ocupa lugar estratégico na campanha de José Serra à Presidência”, a revista atribuiu ainda a seguinte declaração.
“Não podemos calcular exatamente quanto o Paulo Preto conseguiu arrecadar. Sabemos que foi no mínimo R$ 4 milhões, obtidos principalmente com grandes empreiteiras, e que esse dinheiro está fazendo falta nas campanhas regionais”.
Os R$ 4 milhões seriam referentes apenas ao valor arrecadado antes do lançamento oficial das candidaturas, o que impede que a dinheirama seja declarada, tanto pelo partido como pelos doadores.
“Essa arrecadação foi puramente pessoal. Mas só faz isso quem tem poder de interferir em alguma coisa. Poder, infelizmente, ele tinha. Às vezes, os governantes delegam poder para as pessoas erradas”, disse à ISTOÉ Evandro Losacco, membro da Executiva do PSDB e tesoureiro-adjunto do partido.
Até abril, Paulo Preto ocupou posição estratégica no Governo Serra. Escolhido e nomeado pelo então governador, foi diretor de engenharia da Dersa, a estatal paulista responsável por algumas das principais obras viárias, inclusive o Rodoanel, orçado em mais de R$ 5 bilhões, e a ampliação da marginal Tietê, orçada em R$ 1,5 bilhão.
“No caso do Rodoanel, segundo um dirigente do PSDB de São Paulo, cabia a Paulo Preto fazer o pagamento às empreiteiras, bem como coordenar as medições das obras, o que, por força de contrato, determina quanto a ser pago às construtoras e quando. No Diretório Estadual do partido, nove entre dez tucanos apontam a construção do eixo sul do Rodoanel como a principal fonte de receita de Paulo Preto”, publicou a revista.
Outras fontes tucanas disseram que o elo principal de Paulo Preto com o PSDB é ou era Aloysio Nunes Ferreira, ex-secretário da Casa Civil de Serra e candidato do partido ao Senado. Paulo e Aloysio são amigos há mais de 20 anos.
“O nome do engenheiro”, lembrou a revista, “está registrado em uma série de documentos apreendidos pela Polícia Federal durante a chamada Operação Castelo de Areia, que investigou a construtora Camargo Corrêa entre 2008 e 2009. No inquérito estão planilhas que listam valores que teriam sido pagos pela construtora ao engenheiro. Seriam pelo menos quatro pagamentos de R$ 416,5 mil entre dezembro de 2007 e março do ano seguinte. Apesar de o relatório de inteligência da PF citar o nome do engenheiro inúmeras vezes, Paulo Preto não foi indiciado e, em janeiro, o inquérito da Operação Castelo de Areia foi suspenso por causa de uma liminar concedida pelo Superior Tribunal de Justiça.”
Fonte:Brasília Confidencial.
Dilma lembra que assessor de Serra sumiu com R$ 4 milhões
ResponderExcluirTUE, 21 de SEPTEMBER de 2010 14:42
E-mail Imprimir PDF
A presidenciável Dilma Rousseff recorreu ontem a um dos mais recentes escândalos que eclodiram dentro do PSDB para desqualificar os novos ataques do candidato de oposição ao Governo Lula, José Serra. Desde sábado, Serra vem usando as denúncias sobre supostos tráfico de influência e pagamentos de propina a funcionários da Casa Civil, que Dilma chefiou, para afirmar que ela “ou não é capaz ou é cúmplice”. A candidata reagiu ontem.
“Nem uma coisa, nem outra. Sabe por quê? Não acredito que alguém saiba tudo o que está acontecendo na sua própria família. E também não acredito que alguém saiba tudo o que acontece no governo. Até porque eu tenho lido que o presidente da Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A), que ele (Serra) nomeou, sumiu com R$ 4 milhões da campanha dele”.
A referência de Dilma é alusiva ao caso do engenheiro Paulo Vieira de Souza revelado no início de agosto pela revista IstoÉ. Baseada em “oito dos principais líderes e parlamentares do PSDB”, a revista conta que Paulo Vieira de Souza, “também conhecido como Paulo Preto ou Negão, teria arrecadado pelo menos R$ 4 milhões para as campanhas eleitorais de 2010, mas os recursos não chegaram ao caixa do comitê do presidenciável José Serra”.
A uma fonte citada como “ex-secretário do governo paulista que ocupa lugar estratégico na campanha de José Serra à Presidência”, a revista atribuiu ainda a seguinte declaração.
“Não podemos calcular exatamente quanto o Paulo Preto conseguiu arrecadar. Sabemos que foi no mínimo R$ 4 milhões, obtidos principalmente com grandes empreiteiras, e que esse dinheiro está fazendo falta nas campanhas regionais”.
Os R$ 4 milhões seriam referentes apenas ao valor arrecadado antes do lançamento oficial das candidaturas, o que impede que a dinheirama seja declarada, tanto pelo partido como pelos doadores.
“Essa arrecadação foi puramente pessoal. Mas só faz isso quem tem poder de interferir em alguma coisa. Poder, infelizmente, ele tinha. Às vezes, os governantes delegam poder para as pessoas erradas”, disse à ISTOÉ Evandro Losacco, membro da Executiva do PSDB e tesoureiro-adjunto do partido.
Até abril, Paulo Preto ocupou posição estratégica no Governo Serra. Escolhido e nomeado pelo então governador, foi diretor de engenharia da Dersa, a estatal paulista responsável por algumas das principais obras viárias, inclusive o Rodoanel, orçado em mais de R$ 5 bilhões, e a ampliação da marginal Tietê, orçada em R$ 1,5 bilhão.
“No caso do Rodoanel, segundo um dirigente do PSDB de São Paulo, cabia a Paulo Preto fazer o pagamento às empreiteiras, bem como coordenar as medições das obras, o que, por força de contrato, determina quanto a ser pago às construtoras e quando. No Diretório Estadual do partido, nove entre dez tucanos apontam a construção do eixo sul do Rodoanel como a principal fonte de receita de Paulo Preto”, publicou a revista.
Outras fontes tucanas disseram que o elo principal de Paulo Preto com o PSDB é ou era Aloysio Nunes Ferreira, ex-secretário da Casa Civil de Serra e candidato do partido ao Senado. Paulo e Aloysio são amigos há mais de 20 anos.
“O nome do engenheiro”, lembrou a revista, “está registrado em uma série de documentos apreendidos pela Polícia Federal durante a chamada Operação Castelo de Areia, que investigou a construtora Camargo Corrêa entre 2008 e 2009. No inquérito estão planilhas que listam valores que teriam sido pagos pela construtora ao engenheiro. Seriam pelo menos quatro pagamentos de R$ 416,5 mil entre dezembro de 2007 e março do ano seguinte. Apesar de o relatório de inteligência da PF citar o nome do engenheiro inúmeras vezes, Paulo Preto não foi indiciado e, em janeiro, o inquérito da Operação Castelo de Areia foi suspenso por causa de uma liminar concedida pelo Superior Tribunal de Justiça.”
Fonte:Brasília Confidencial.
Não adianta a Dilma negar sobre o aborto, sobre o meio ambiente e os nordestinos, todas as suas falas burras então na internet para todos ouvirem as besteiras que fala sem pensar ou talvez pensando e depois quer se arrepender e virar cristã nas eleições.
ResponderExcluirEsta desesperada totalmente porque vai perder essa eleição para SERRA que é o melhor candidato e que vai ganhar com 54% dos votos.
Vamos lá SERRA pra ganhar
AGUIA
JÁ QUE SERRA NÃO TEM JOGADO DURO, SUGIRO QUE O ÍNDIO BOTE PRA QUEBRAR MAIS AINDA, TENHO UMA FILHA ADOLESCENTE, FIQUEI ESTARRECIDO AO TOMAR CONHECIMENTO DAS ATROCIDADES COMETIDAS AS MENINAS IRANIANAS, ME REFIRO AS EXTIRPAÇÃO DOS CLÍTORIS DAQUELAS CRIANÇAS, SEGUNDO A ONU A MAIORIA DELAS TEM MORTES ORRÍVEIS, DECORRENTE DAS INFECÇÕES POIS A GRANDE MAIORIA DESSAS BARBARIDADES SÃO COMETIDAS EM FUNDOS DE QUINTAIS E COM TODOS OS TIPOS DE INSTRUMENTOS, DE GILETES E FACAS ENFERRUJADAS A CACOS DE FIIDRO, MAS A TURMA DO PT DIZ QUE ISSO ASSIM COMO OS APEDREJAMENTO DE MULHERES SE TRATA DA CULTURA DE UM POVO, EU FICO P DA VIDA QUANDO VEJO ESSAS PASSEATAS DE MULHERES BRASILEIRAS COM A MARTA E A DILMA, ASSIM É PORRETA, QUEREM TUDO PARA AS MULHERES BRASILEIRAS, MAS AS IRANIANAS QIUE SE LASQUEM. ESPERO QUE MEU DESABAFO SIRVA PARA ALGUMA COISA, POIS DO CONTRÁRIO SE O PT VENCER ME MANDO PRA COLOMBIA, PELO MENOS LÁ TEM PESSOAS QUE LUTAM DE VERDADE. ABRAÇOS.
ResponderExcluirAntonio/Salvador-Ba
"BUSQUEM NO Google É MUITO IMPORTANTE"
ResponderExcluirOlavo de Carvalho publica hoje, no Diário do Comércio, um artigo primoroso intitulado “Lógica do abortismo”. Observem: não se trata de satanizar questionamentos, dúvidas etc. São legítimos. Os humanos duvidam mesmo. Isso também é da nossa natureza, felizmente. Tampouco é verdade que aqueles que se opõem à legalização pretendem levar para o banco dos réus “milhões de mulheres” - essa fantasia numérica criada pelos abortistas. Esse debate é torto. A questão é, sim, de fundo moral. Leiam.
“Lógica do abortismo”
ResponderExcluir(Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 14 de outubro de 2010)
REALMENTE É MUITO BOM, É BOM LER ESSE ARTIGO, SEM POLEMIZAR O OLAVO POE A COISA EM PRATOS LIMPOS.