Prefeitura Itabuna

Trief

Trief

19 de novembro de 2010

VOTO OBRIGATÓRIO AINDA É MENOS RUIM

As eleições passaram deixando para nós, que somos animais políticos, algumas inquietações que podem ser questionadas após o término deste pleito, se assim posso dizer, o mais importante para a nação brasileira, onde escolhemos quem nos representará durante um período de quatro anos tanto no Palácio do Planalto quanto nos palácios dos governos ao longo do País, sem nos esquecermos dos deputados e senadores que elegemos através do voto direto. Um momento importante, no qual que tivemos alto índice de abstenção, só na Bahia mais de dois milhões de eleitores não compareceram às urnas para exercer o direito ao voto. Um direito que nos foi concedido através do sangue de muitos e muitas que de uma forma ou de outra entraram em confronto com as forças que dominavam e oprimiam à época e exigiram que fosse refeita a carta magna do País. Muitos até hoje estão desaparecidos e seus familiares não sabem ao menos onde o indivíduo se encontra, e só têm a esperança de saber uma notícia e ao menos enterrar os restos mortais destes que queriam presenciar este momento da democracia. Muito se fala em adotar o modo das eleições norte-americanas, onde o voto é facultativo e não obriga os eleitores a comparecerem ao local de votação; exerce o seu direito de cidadão quem quiser. É um tanto louvável a proposta, mas infelizmente dentro destes conformes tem de ser repensada e estudada, devido a alguns vieses que precisam ser esclarecidos. Devemos parar para analisar alguns elementos. Como deixar facultativo o voto, principalmente em escolhas importantes, se a população não e stá educada nos princípios básicos de cidadania? Se o Estado, enquanto nação, não oferece recursos para erradicar de uma vez por todas este fantasma que assombra e assusta o País? Como deixar o voto facultativo se a exemplo da Bahia mais de dois milhões não compareceram às urnas, mesmo diante de uma obrigatoriedade “severa” que pune de diversos modos? Muitos não estão nem aí e depois simplesmente podem justificar dando mil e uma desculpas para a ausência. Claro que poderiam ser citados diversos argumentos contra, diante de uma proposta que seria um tanto democrática, mas dentro de uma lógica em que se permita a participação em massa da sociedade e não apenas de uma classe política que quer apenas se beneficiar diante de toda a situação. É uma pena que a grande parcela da população que poderia fazer o diferencial não se tenha permitido fazer a escolha certa. É lamentável que ainda existam muitos dos nossos representantes que queiram ludibriar a população fazendo seu jogo político. Mas acredito que a população brasileira não seja tola, ela apenas precisa acordar e ver a realidade como ela é.

5 comentários:

  1. Pra que votar, se os candidatos nunca cumprem o que prometem?
    Eu já não acredito mais em nenhum político e acho que os mais bandidos, são aqueles que arrotam honestidade.
    Porisso só voto nulo. E me dá raiva ter ainda ir para a seção votar.
    Tenho sugerido aos meus amigos a votarem nulo, pois sempre os políticos estão sacaneando com a gente.
    São todos bonzinhos durante as eleições e depois que se elegem dão uma banana para o povo.
    Chega dessa gente!!!!!
    Jorge Tavares dos Santos

    ResponderExcluir
  2. FAÇA QUE NEM EU:
    VOTE NULO,
    VOTE EM BRANCO...
    OU SIMPLESMENTE VÁ A PRAIA.
    WILSON BORGES

    ResponderExcluir
  3. "GOVERNO LULA NÃO É CONTRA O APEDREJAMENTO DE MULHERES NO IRÃ"

    Mais uma de nossa diplomacia megalonanica. O Brasil se absteve na votação de uma resolução da ONU que condena o apedrejamento no Irã e que acusa o país de violar os direitos humanos e perseguir a imprensa. O texto pede ainda o fim da discriminação contra as mulheres e minorias religiosas. Chile e Argentina votaram a favor do documento da ONU. O Brasil preferiu ficar com o bloco da tortura e do fuzilamento, são eles os que rejeitaram o texto: Venezuela, Síria, Sudão, Cuba, Bolívia e Líbia. QUE MARAVILHA DE BLOCO!!!!!
    É mais um capítulo lastimável do alinhamento do Brasil com o Irã.
    Cumpre notar que esse é o voto de um país que acaba de eleger uma mulher para o cargo máximo da República, será mesmo que a Dilma foi torturada pela ditadura brasileira? e se foi, porque o PT e o Lula protege tanto os atuais ditadores mundo afoar??????
    REALMENTE NÃO ENTENDO MAIS NADA.

    ResponderExcluir
  4. "O CHIQUEIRO TEM DONO: O PMDB"


    44% do eleitorado disse não à presidente Dilma. Ela entendeu o recado das urnas. Mas, curiosamente, a oposição fez ouvidos de mercador. Ao invés de imediatamente iniciar a discussão de um projeto alternativo, simplesmente desapareceu do cenário. Continua tão desarticulada como nos últimos oito anos. Isso apesar dos vários esqueletos que estão saindo do armário governamental, especialmente o megaescândalo envolvendo o rombo bilionário do banco PanAmericano. Com uma base de dez partidos -e com vários parlamentares oposicionistas sedentos para aderir ao governo-, o maior problema de Dilma será administrar a voracidade dos seus apoiadores. Todos se julgam credores da vitória. E exigem uma parte do botim, como piratas de um velho filme.

    O partido atual não tem qualquer relação com o velho MDB/PMDB liderado pelo dr. Ulysses. Aquele foi fundamental na luta pela redemocratização. Tinha princípios políticos, lideranças expressivas e reconhecidas pela integridade moral. Talvez seja por isso que os brasileiros acharam que êle não servia para ocupar a presidencia da republica, pois no fundo no fundo o atual PMDB é a cara dos brasileiros, tanto é verdade que seu maior opositor era o Lula com toda sua turma. O PMDB de 2010 é muito diferente: é o mais destacado representante do saque organizado do Estado. fisiologismo. Curiosamente, com este PMDB, de Renan Calheiros, Jader Barbalho e José Sarney, o PT se relaciona bem. É um grave equívoco imaginar que o PMDB possa ser um anteparo ao autoritarismo do PT. A preocupação do partido não é com a proteção das liberdades públicas. Isso foi no passado. Hoje, o interesse central dos seus dirigentes é a manutenção dos seus negócios. E, para eles, será até preferível, dentro dessa lógica perversa, criar dificuldades, por exemplo, à liberdade de imprensa. Afinal, é na imprensa que são sistematicamente denunciadas suas mazelas. O anúncio da tentativa da formação de um "blocão" na Câmara foi só a primeira demonstração de que o PMDB vai ser para a presidente Dilma uma pedra no sapato. Certamente, muito maior do que a oposição. Para os peemedebistas, governabilidade significada transacionar, colocar o erário à seu serviço.

    DECIDIDAMENTE: TAMOS LASCADOS

    ResponderExcluir
  5. Maravilhoso este texto!
    Parabéns!
    Aliás, quero confessar que estou viciada em seu blog, todo dia tenho que ler o que escreve e os comentários.
    Ediana Carvalho

    ResponderExcluir

Comente no blog do Val Cabral.

Publicidade: